Contato
Sobre a Revista
Foco e Escopo
A Revista Coleta Científica é um periódico científico eletrônico, de acesso aberto, voltado à difusão de trabalhos acadêmicos e científicos nas áreas das ciências agrárias, ciências da saúde, ciências sociais, ciências humanas e estudos interdisciplinares.
A revista tem como missão contribuir para a produção, circulação e democratização do conhecimento científico, promovendo o debate acadêmico qualificado e a divulgação de pesquisas desenvolvidas por discentes, docentes e pesquisadores de instituições brasileiras e estrangeiras.
Publicada desde 2017, a Revista Coleta Científica tem se dedicado à publicação de textos originais, incluindo artigos científicos, ensaios acadêmicos, estudos teóricos, pesquisas empíricas e resenhas, desde que apresentem contribuição relevante para suas áreas de conhecimento, estejam alinhados ao escopo editorial e observem os princípios de originalidade, rigor metodológico, ética científica e clareza textual.
A revista busca manter diversidade institucional, geográfica e acadêmica entre autores, pareceristas e membros editoriais, evitando práticas de endogenia e ampliando progressivamente sua inserção nacional e internacional.
São aceitas submissões em português, espanhol e inglês. A revista também incentiva a publicação de títulos, resumos e palavras-chave em inglês, com o objetivo de ampliar a visibilidade internacional dos trabalhos publicados e favorecer sua recuperação em bases de dados, diretórios acadêmicos e indexadores científicos.
A Revista Coleta Científica disponibiliza acesso livre e imediato a todo o seu conteúdo por meio do portal:
http://portalcoleta.com.br/index.php/rcc/index
Para submeter artigos, acesse:
http://portalcoleta.com.br/index.php/rcc/submission/wizard
Para consultar números anteriores, acesse:
http://portalcoleta.com.br/index.php/rcc/issue/archive
Ética Editorial e Declaração de Boas Práticas em Publicação Científica
A Revista Coleta Científica adota princípios de ética, transparência, integridade acadêmica e responsabilidade editorial em todas as etapas do processo de submissão, avaliação, edição, publicação e pós-publicação dos manuscritos.
Esta política orienta autores, pareceristas, editores, membros do conselho editorial e leitores quanto às boas práticas de publicação científica, à prevenção de má conduta acadêmica, ao tratamento de conflitos de interesse, às correções, retratações e à preservação da integridade do registro científico.
A revista segue boas práticas internacionais de ética editorial, inspiradas nas recomendações do Committee on Publication Ethics — COPE, nos princípios de transparência em publicação científica e nas diretrizes adotadas por bases de indexação nacionais e internacionais.
Responsabilidades dos Autores
Os autores são responsáveis pela originalidade, integridade, precisão e veracidade das informações apresentadas no manuscrito submetido à Revista Coleta Científica.
Ao submeter um trabalho à revista, os autores declaram que:
a) o manuscrito é original e não foi publicado anteriormente em outro periódico, livro, anais ou repositório com versão editorial equivalente;
b) o manuscrito não está sendo avaliado simultaneamente por outro periódico;
c) todas as fontes utilizadas foram devidamente citadas e referenciadas;
d) não houve plágio, autoplágio indevido, fabricação de dados, falsificação de informações, manipulação de resultados ou omissão intencional de dados relevantes;
e) todos os autores listados contribuíram de forma significativa para a concepção, desenvolvimento, redação, análise, revisão ou aprovação final do trabalho;
f) pessoas que não contribuíram substancialmente para o manuscrito não devem ser incluídas como autoras;
g) eventuais conflitos de interesse financeiros, acadêmicos, profissionais, institucionais ou pessoais foram declarados no momento da submissão;
h) quando aplicável, a pesquisa envolvendo seres humanos ou animais respeitou as normas éticas vigentes e recebeu aprovação de comitê de ética competente;
i) os autores comprometem-se a corrigir eventuais erros identificados após a submissão, aceite ou publicação do manuscrito.
A autoria deve refletir contribuição intelectual real. Não são aceitas práticas como autoria honorária, autoria convidada, autoria fantasma ou inclusão de nomes sem participação efetiva no trabalho.
Originalidade, Plágio e Autoplágio
A Revista Coleta Científica não aceita plágio, autoplágio indevido, cópia de trechos sem citação, paráfrase abusiva, uso não autorizado de dados, duplicidade de publicação ou submissão simultânea.
Todos os manuscritos podem ser submetidos a procedimentos de verificação de similaridade textual antes, durante ou após a avaliação editorial. A identificação de similaridade relevante não implica automaticamente má conduta, mas será analisada pelos editores considerando o contexto, a extensão, a natureza das fontes e o grau de originalidade do manuscrito.
Quando forem identificados indícios de plágio, autoplágio, publicação redundante ou má conduta acadêmica, a revista poderá:
a) solicitar esclarecimentos aos autores;
b) devolver o manuscrito para correções;
c) rejeitar o manuscrito;
d) comunicar a instituição dos autores, quando necessário;
e) publicar correção, expressão de preocupação ou retratação, caso o problema seja identificado após a publicação.
Responsabilidades dos Editores
Os editores da Revista Coleta Científica são responsáveis por conduzir o processo editorial com imparcialidade, confidencialidade, independência acadêmica e compromisso com a qualidade científica.
Compete aos editores:
a) avaliar inicialmente a adequação do manuscrito ao foco, escopo, normas editoriais e requisitos éticos da revista;
b) encaminhar para avaliação por pares apenas manuscritos que atendam aos critérios mínimos de qualidade, originalidade e conformidade formal;
c) selecionar pareceristas com competência temática e ausência de conflitos de interesse evidentes;
d) preservar a confidencialidade dos manuscritos submetidos;
e) garantir que a decisão editorial seja baseada no mérito acadêmico, na qualidade metodológica, na relevância científica e na contribuição do trabalho;
f) não discriminar autores por nacionalidade, origem institucional, gênero, raça, religião, orientação política, orientação sexual ou qualquer outra condição pessoal;
g) impedir interferências comerciais, institucionais ou pessoais no processo de avaliação;
h) adotar medidas adequadas diante de suspeitas de má conduta editorial ou científica;
i) zelar pela integridade do registro científico publicado pela revista.
Os editores não devem utilizar informações inéditas contidas em manuscritos submetidos em benefício próprio ou de terceiros antes da publicação formal do trabalho.
Conflitos de Interesse dos Editores
Editores e membros do conselho editorial devem declarar conflito de interesse sempre que houver relação pessoal, profissional, acadêmica, financeira, institucional ou de colaboração recente com os autores ou com o conteúdo do manuscrito.
Quando houver conflito de interesse, o editor deverá se afastar da condução do processo editorial, e o manuscrito deverá ser atribuído a outro editor sem conflito identificado.
A revista não permite que editores conduzam a avaliação de manuscritos de sua própria autoria, de coautores recentes, orientandos, orientadores, membros do mesmo grupo de pesquisa ou pessoas com relação direta que possa comprometer a imparcialidade da decisão editorial.
Responsabilidades dos Pareceristas
Os pareceristas desempenham papel essencial na garantia da qualidade científica dos trabalhos publicados pela Revista Coleta Científica.
Ao aceitar avaliar um manuscrito, o parecerista declara possuir competência para analisar o tema e ausência de conflito de interesse que possa comprometer sua avaliação.
Compete aos pareceristas:
a) avaliar o manuscrito de forma objetiva, respeitosa, fundamentada e construtiva;
b) preservar a confidencialidade do conteúdo avaliado;
c) não utilizar dados, argumentos ou informações inéditas do manuscrito em benefício próprio ou de terceiros;
d) informar aos editores qualquer suspeita de plágio, duplicidade, manipulação de dados, conflito de interesse ou problema ético;
e) indicar referências relevantes eventualmente omitidas pelos autores, quando pertinente;
f) cumprir os prazos estabelecidos pela revista ou comunicar impossibilidade de avaliação em tempo adequado;
g) evitar comentários ofensivos, discriminatórios, pessoais ou sem fundamentação acadêmica.
A avaliação deve concentrar-se na qualidade científica, originalidade, metodologia, coerência argumentativa, atualidade das referências, contribuição acadêmica e aderência ao escopo da revista.
Processo de Avaliação por Pares
A Revista Coleta Científica adota processo de avaliação editorial e científica por pares, observando critérios de imparcialidade, confidencialidade e qualidade acadêmica.
O fluxo editorial compreende, em regra:
a) verificação preliminar de conformidade com as normas da revista;
b) análise editorial inicial quanto ao foco, escopo, originalidade, qualidade textual, estrutura acadêmica e requisitos éticos;
c) encaminhamento a pareceristas com conhecimento na área do manuscrito, quando o trabalho atender aos critérios iniciais;
d) emissão de pareceres avaliativos;
e) decisão editorial, que poderá resultar em aceite, solicitação de ajustes, nova rodada de avaliação ou rejeição.
A decisão final sobre a publicação cabe à editoria da revista, considerando os pareceres recebidos, a qualidade acadêmica do manuscrito e o cumprimento das normas éticas e editoriais.
Má Conduta Científica e Editorial
São consideradas práticas de má conduta científica ou editorial, entre outras:
a) plágio;
b) autoplágio indevido;
c) fabricação ou falsificação de dados;
d) manipulação de imagens, tabelas, resultados ou citações;
e) submissão simultânea a mais de um periódico;
f) publicação duplicada ou redundante;
g) autoria indevida, autoria fantasma ou autoria honorária;
h) omissão de conflitos de interesse;
i) uso não autorizado de dados de terceiros;
j) manipulação do processo de avaliação por pares;
k) indicação fraudulenta de pareceristas;
l) tentativa de interferência indevida na decisão editorial;
m) uso de citações irrelevantes com finalidade de manipular indicadores bibliométricos.
Suspeitas de má conduta serão analisadas pela equipe editorial, que poderá solicitar esclarecimentos aos autores, pareceristas ou instituições envolvidas.
Correções, Retratações e Expressões de Preocupação
A Revista Coleta Científica poderá publicar correções, retratações ou expressões de preocupação quando forem identificados erros relevantes, problemas éticos ou inconsistências que comprometam parcial ou integralmente o conteúdo publicado.
Correções poderão ser publicadas quando houver erro honesto que não invalide os resultados principais do trabalho.
Retratações poderão ocorrer quando forem confirmados problemas graves, tais como plágio, fabricação de dados, falsificação de resultados, publicação duplicada, ausência de aprovação ética obrigatória ou outros fatores que comprometam a confiabilidade do artigo.
Expressões de preocupação poderão ser publicadas quando houver investigação em andamento e ainda não for possível concluir definitivamente sobre a integridade do artigo.
As medidas adotadas serão registradas de forma transparente, preservando a rastreabilidade do registro científico.
Reclamações e Recursos
Autores, leitores, pareceristas ou instituições podem encaminhar reclamações, questionamentos ou recursos relacionados a decisões editoriais, conduta ética, avaliação por pares ou conteúdo publicado.
As solicitações serão analisadas pela editoria da revista de forma imparcial, respeitosa e confidencial.
Recursos contra decisões editoriais devem apresentar justificativa objetiva, fundamentada em aspectos científicos, metodológicos, éticos ou documentais. A simples discordância com a decisão editorial não garante a reabertura do processo de avaliação.
Quando necessário, a revista poderá consultar membros do conselho editorial ou pareceristas externos para subsidiar a análise.
Conflitos de Interesse dos Autores
Os autores devem declarar qualquer situação que possa influenciar, ou parecer influenciar, a condução, análise ou interpretação da pesquisa.
Conflitos de interesse podem envolver financiamento, vínculo empregatício, consultorias, relações institucionais, disputas acadêmicas, interesses comerciais, relações pessoais ou qualquer circunstância que possa afetar a imparcialidade do trabalho.
A ausência de conflitos de interesse também deve ser declarada no manuscrito, quando solicitado pela revista.
Financiamento da Pesquisa
Os autores devem informar as fontes de financiamento, apoio institucional, bolsas, auxílios ou patrocínios relacionados à pesquisa.
Quando não houver financiamento, recomenda-se declarar essa informação no manuscrito.
O financiamento não deve interferir na autonomia dos autores, na análise dos dados, na interpretação dos resultados ou na decisão editorial da revista.
Pesquisas com Seres Humanos ou Animais
Manuscritos resultantes de pesquisas envolvendo seres humanos devem observar as normas éticas aplicáveis e, quando exigido, apresentar aprovação de Comitê de Ética em Pesquisa ou órgão equivalente.
Pesquisas envolvendo animais devem observar as normas institucionais e legais aplicáveis ao cuidado, uso e bem-estar animal.
A revista poderá solicitar documentação comprobatória de aprovação ética, consentimento livre e esclarecido ou autorização institucional sempre que necessário.
Política sobre Uso de Inteligência Artificial Generativa
A Revista Coleta Científica reconhece que ferramentas de inteligência artificial generativa e tecnologias assistidas por inteligência artificial podem auxiliar autores, revisores e editores em determinadas atividades acadêmicas e editoriais. No entanto, seu uso deve ocorrer com transparência, responsabilidade, supervisão humana, preservação da confidencialidade e respeito à integridade científica.
Esta política estabelece diretrizes para o uso de ferramentas de inteligência artificial generativa no processo de elaboração, submissão, avaliação, edição e publicação de manuscritos submetidos à Revista Coleta Científica.
Consideram-se ferramentas de inteligência artificial generativa aquelas capazes de produzir, modificar, resumir, traduzir, revisar, organizar ou sugerir textos, imagens, códigos, tabelas, referências, análises ou outros conteúdos com base em comandos fornecidos por usuários.
Princípios Gerais sobre o Uso de Inteligência Artificial
O uso de inteligência artificial generativa deve observar os seguintes princípios:
a) responsabilidade humana integral pelo conteúdo submetido, avaliado, editado ou publicado;
b) transparência quanto ao uso de ferramentas de inteligência artificial quando esse uso tiver influência relevante na produção do manuscrito;
c) preservação da originalidade, autoria, integridade dos dados e validade científica do trabalho;
d) proteção da confidencialidade de manuscritos, pareceres, dados de pesquisa e informações pessoais;
e) respeito aos direitos autorais, à propriedade intelectual e às normas éticas aplicáveis;
f) proibição do uso de inteligência artificial para fabricar dados, resultados, imagens, citações, referências ou informações inexistentes;
g) manutenção da avaliação editorial e científica como atividade humana, crítica e independente.
Autoria e Responsabilidade no Uso de Inteligência Artificial
Ferramentas de inteligência artificial generativa não podem ser listadas como autoras ou coautoras de manuscritos submetidos à Revista Coleta Científica.
A autoria científica exige responsabilidade pública pelo conteúdo, aprovação da versão final do manuscrito, capacidade de responder por questões de integridade acadêmica, declaração de conflitos de interesse e concordância com a submissão e publicação. Tais responsabilidades somente podem ser assumidas por pessoas humanas.
Os autores são integralmente responsáveis por todo o conteúdo submetido, ainda que tenham utilizado ferramentas de inteligência artificial em qualquer etapa da preparação do manuscrito.
Uso Permitido de Inteligência Artificial por Autores
Os autores podem utilizar ferramentas de inteligência artificial generativa de forma limitada, complementar e supervisionada, desde que o uso não substitua sua contribuição intelectual, análise crítica, interpretação científica ou responsabilidade pelo conteúdo.
São exemplos de usos permitidos:
a) revisão gramatical, ortográfica e estilística;
b) melhoria de clareza, fluidez e organização textual;
c) tradução preliminar de textos produzidos pelos próprios autores;
d) apoio na estruturação de ideias, desde que o conteúdo científico seja desenvolvido e validado pelos autores;
e) auxílio na elaboração de resumos, palavras-chave ou títulos, desde que revisados criticamente pelos autores;
f) apoio na organização de referências, desde que todas as fontes sejam verificadas pelos autores;
g) apoio técnico em códigos, fórmulas, tabelas ou análises, quando devidamente revisado, validado e descrito na metodologia, se aplicável;
h) criação de imagens explicativas, esquemas, fluxogramas ou ilustrações conceituais, desde que não representem dados fabricados ou resultados inexistentes e que o uso seja declarado.
Mesmo quando o uso for permitido, os autores devem revisar cuidadosamente todo o conteúdo gerado ou modificado por inteligência artificial antes da submissão.
Uso Proibido de Inteligência Artificial por Autores
A Revista Coleta Científica não permite o uso de inteligência artificial generativa para:
a) produzir integralmente um manuscrito sem contribuição intelectual humana real;
b) fabricar, falsificar ou alterar dados de pesquisa;
c) criar resultados, entrevistas, depoimentos, estatísticas, imagens, tabelas ou evidências inexistentes;
d) gerar referências bibliográficas falsas, inexistentes ou não verificadas;
e) atribuir citações incorretas a autores ou obras;
f) manipular imagens científicas, fotografias, exames, gráficos ou registros de pesquisa de forma enganosa;
g) ocultar plágio, autoplágio, duplicidade de publicação ou má conduta acadêmica;
h) substituir análise crítica, interpretação científica ou discussão dos resultados;
i) produzir pareceres, respostas a pareceristas ou justificativas sem revisão e responsabilidade dos autores;
j) inserir informações confidenciais, dados pessoais sensíveis ou dados não autorizados em ferramentas externas sem garantia adequada de privacidade e segurança.
O uso indevido de inteligência artificial poderá resultar em rejeição do manuscrito, solicitação de esclarecimentos, correção, retratação ou comunicação institucional, conforme a gravidade do caso.
Declaração de Uso de Inteligência Artificial pelos Autores
Quando ferramentas de inteligência artificial generativa forem utilizadas de modo relevante na preparação do manuscrito, os autores devem incluir uma declaração específica no texto submetido.
A declaração deve informar:
a) nome da ferramenta ou serviço utilizado;
b) finalidade do uso;
c) etapa em que a ferramenta foi utilizada;
d) forma de supervisão, revisão e validação humana;
e) responsabilidade dos autores pelo conteúdo final.
A declaração deve ser inserida antes das referências, com o seguinte título:
Declaração de uso de inteligência artificial generativa e tecnologias assistidas por inteligência artificial
Modelo recomendado:
“Durante a preparação deste manuscrito, os autores utilizaram [nome da ferramenta/serviço] para [descrever a finalidade do uso]. Após o uso da ferramenta, os autores revisaram, editaram e validaram integralmente o conteúdo, assumindo total responsabilidade pela versão final submetida à revista.”
Quando nenhuma ferramenta de inteligência artificial generativa tiver sido utilizada de forma relevante, a revista poderá solicitar a seguinte declaração:
“Os autores declaram que não utilizaram ferramentas de inteligência artificial generativa de forma relevante na elaboração, análise, redação ou revisão deste manuscrito.”
Ferramentas básicas de correção ortográfica, verificação gramatical simples ou formatação textual não precisam ser declaradas, desde que não tenham realizado alterações substanciais no conteúdo, na estrutura, na interpretação ou na argumentação do manuscrito.
Uso de Inteligência Artificial em Métodos de Pesquisa
Quando ferramentas de inteligência artificial fizerem parte do desenho metodológico da pesquisa, da coleta de dados, da análise de dados, do processamento de imagens, da modelagem estatística, da mineração de textos, da programação ou de qualquer procedimento científico, seu uso deve ser descrito de forma clara e reprodutível na seção de metodologia.
Nesses casos, os autores devem informar, quando aplicável:
a) nome da ferramenta, sistema, modelo ou software;
b) versão utilizada;
c) desenvolvedor ou fornecedor;
d) parâmetros, comandos, critérios ou procedimentos relevantes;
e) forma de validação dos resultados;
f) limitações conhecidas da ferramenta;
g) medidas adotadas para evitar vieses, erros, distorções ou resultados não reprodutíveis.
O uso de inteligência artificial como método de pesquisa não dispensa a necessidade de rigor metodológico, transparência, validação dos dados e responsabilidade dos autores.
Uso de Inteligência Artificial em Imagens, Figuras e Gráficos
O uso de inteligência artificial para criação ou edição de imagens, figuras, gráficos e ilustrações deve respeitar a integridade científica e a transparência editorial.
É permitido o uso de inteligência artificial para apoiar a criação de:
a) fluxogramas;
b) diagramas conceituais;
c) esquemas explicativos;
d) ilustrações não empíricas;
e) representações visuais de processos ou relações teóricas.
Nesses casos, o uso deve ser declarado na legenda da figura e na declaração geral de uso de inteligência artificial.
Não é permitido usar inteligência artificial para fabricar, alterar ou manipular imagens que representem dados primários ou resultados de pesquisa, tais como:
a) imagens microscópicas;
b) exames clínicos;
c) imagens radiológicas;
d) fotografias de campo;
e) registros documentais;
f) gráficos que não derivem diretamente dos dados reais da pesquisa;
g) imagens que possam induzir interpretação falsa dos resultados.
Gráficos, tabelas e visualizações de dados devem derivar de dados reais, verificáveis e metodologicamente descritos.
Referências, Citações e Fontes
Autores que utilizarem inteligência artificial para apoiar revisão de literatura, organização de referências ou localização de fontes devem verificar manualmente todas as informações antes da submissão.
A Revista Coleta Científica não aceita referências inexistentes, citações fabricadas, atribuições incorretas de autoria ou fontes não verificáveis.
A inclusão de referências falsas, inexistentes ou geradas artificialmente poderá ser considerada má conduta acadêmica.
Os autores permanecem responsáveis pela precisão, pertinência e existência de todas as referências utilizadas no manuscrito.
Tradução com Apoio de Inteligência Artificial
Ferramentas de inteligência artificial podem ser utilizadas para tradução preliminar de textos produzidos pelos próprios autores, desde que o resultado seja cuidadosamente revisado por pessoa com domínio do idioma e do conteúdo científico.
Os autores são responsáveis por garantir que a tradução preserve o sentido original, a precisão conceitual, a terminologia adequada e a integridade acadêmica do manuscrito.
Quando a tradução por inteligência artificial tiver influência relevante na versão submetida ou publicada, seu uso deve ser declarado.
Confidencialidade e Proteção de Dados
Autores, revisores e editores devem ter cautela ao inserir informações em ferramentas de inteligência artificial, especialmente quando envolverem:
a) manuscritos inéditos;
b) dados de pesquisa não publicados;
c) informações pessoais;
d) dados sensíveis;
e) documentos sigilosos;
f) pareceres editoriais;
g) comunicações confidenciais;
h) materiais protegidos por direitos autorais ou propriedade intelectual.
A inserção de informações confidenciais em sistemas externos pode representar risco à privacidade, à propriedade intelectual e à integridade do processo editorial.
Uso de Inteligência Artificial por Revisores
Os revisores da Revista Coleta Científica devem preservar a confidencialidade dos manuscritos recebidos para avaliação.
Revisores não devem inserir manuscritos completos, trechos substanciais, dados inéditos, tabelas, figuras ou informações confidenciais em ferramentas públicas de inteligência artificial generativa.
O uso de inteligência artificial por revisores somente é permitido de forma limitada e auxiliar, por exemplo:
a) para melhorar a clareza linguística de um parecer escrito pelo próprio revisor;
b) para organizar a estrutura do relatório de avaliação;
c) para apoiar busca bibliográfica geral, sem compartilhamento de conteúdo confidencial do manuscrito;
d) para revisar ortografia ou gramática do parecer.
A inteligência artificial não pode substituir a leitura crítica, o julgamento acadêmico, a avaliação metodológica, a análise ética ou a recomendação científica do revisor.
O revisor permanece integralmente responsável pelo conteúdo do parecer e pela recomendação enviada à revista.
Declaração de Uso de Inteligência Artificial por Revisores
Quando o revisor utilizar ferramenta de inteligência artificial de forma relevante para preparar seu parecer, deverá declarar esse uso no próprio relatório de avaliação.
Modelo recomendado:
“Durante a preparação deste parecer, utilizei [nome da ferramenta/serviço] para [descrever a finalidade do uso]. Após o uso da ferramenta, revisei e editei o conteúdo conforme necessário e assumo total responsabilidade pela avaliação crítica, pelos comentários e pela recomendação editorial apresentada.”
Ferramentas simples de correção ortográfica ou gramatical não precisam ser declaradas, desde que não alterem substancialmente o conteúdo do parecer.
Uso de Inteligência Artificial por Editores
Os editores da Revista Coleta Científica são responsáveis pela condução humana, crítica, independente e ética do processo editorial.
Ferramentas de inteligência artificial não podem substituir a decisão editorial, a análise de mérito acadêmico, a escolha de pareceristas, a avaliação de conflitos de interesse ou a responsabilidade final dos editores.
Os editores não devem inserir manuscritos completos, partes substanciais de manuscritos, pareceres confidenciais, dados inéditos ou comunicações privadas em ferramentas públicas de inteligência artificial generativa.
O uso de inteligência artificial por editores pode ocorrer apenas de forma auxiliar, por exemplo:
a) para melhorar a clareza linguística de comunicações editoriais;
b) para organizar mensagens administrativas;
c) para apoiar verificações técnicas não decisórias;
d) para auxiliar em buscas bibliográficas gerais;
e) para melhorar a estrutura textual de decisões editoriais, desde que o conteúdo seja formulado, revisado e validado pelo editor responsável.
A decisão editorial final deve ser sempre tomada por editores humanos, com base no mérito científico, nos pareceres recebidos, nas normas da revista e nos princípios de ética editorial.
Transparência no Processo Editorial
A Revista Coleta Científica poderá utilizar ferramentas tecnológicas, inclusive sistemas automatizados ou assistidos por inteligência artificial, para apoio administrativo, verificação técnica, detecção de similaridade, organização de metadados ou melhoria do fluxo editorial.
Essas ferramentas não substituem a avaliação por pares, a análise editorial humana ou a decisão final dos editores.
A revista compromete-se a preservar a supervisão humana nas etapas essenciais do processo editorial.
Detecção de Uso Indevido de Inteligência Artificial
A revista poderá analisar manuscritos, pareceres, imagens, referências e demais materiais submetidos quando houver suspeita de uso indevido de inteligência artificial.
A detecção automatizada de conteúdo gerado por inteligência artificial não será utilizada como único fundamento para rejeição, acusação de má conduta ou retratação.
Quando houver indícios relevantes, a revista poderá:
a) solicitar esclarecimentos aos autores, revisores ou editores envolvidos;
b) solicitar documentação adicional;
c) pedir revisão, correção ou reformulação do conteúdo;
d) rejeitar o manuscrito;
e) publicar correção, expressão de preocupação ou retratação, quando aplicável;
f) comunicar instituições envolvidas em casos graves de má conduta.
A análise considerará o contexto, a extensão do uso, a transparência da declaração, os riscos à integridade científica e a responsabilidade das partes envolvidas.
Sanções em Caso de Uso Indevido
O uso inadequado de inteligência artificial poderá resultar em medidas editoriais, conforme a gravidade do caso.
Entre as medidas possíveis estão:
a) solicitação de correções;
b) exigência de declaração complementar;
c) devolução do manuscrito aos autores;
d) rejeição do manuscrito;
e) suspensão temporária de submissões pelos autores envolvidos;
f) comunicação à instituição dos autores;
g) publicação de correção, expressão de preocupação ou retratação;
h) outras medidas compatíveis com as boas práticas de ética editorial.
Processo de Avaliação pelos Pares
Os textos submetidos à Revista Coleta Científica são avaliados inicialmente quanto à sua adequação ao foco e escopo da revista, à relevância científica, à originalidade, à qualidade textual e ao atendimento às diretrizes editoriais.
Todos os artigos submetidos podem passar por verificação de similaridade textual por meio de software detector de plágio. Caso sejam identificados indícios de plágio ou má conduta acadêmica, serão adotadas as providências editoriais cabíveis.
Quando o trabalho submetido não apresentar originalidade, não estiver adequado à política editorial ou não atender aos critérios mínimos de qualidade científica e formal, poderá ser arquivado na etapa de avaliação preliminar.
Verificada a originalidade, a adequação e a relevância do texto submetido, a avaliação prossegue em sistema de revisão por pares duplo-cego, conduzida por pareceristas ad hoc, especialistas designados conforme a temática, área de conhecimento e referenciais teóricos do trabalho.
Os pareceristas devem emitir parecer analítico-crítico com uma das seguintes recomendações:
a) aceitar;
b) aceitar com correções ou modificações;
c) rejeitar.
Para aceitação, são necessários, em regra, pareceres favoráveis. Em caso de divergência entre pareceres, os textos submetidos poderão ser encaminhados a um terceiro parecerista, a critério da editoria.
Quando um ou mais pareceristas solicitarem reformulações, o trabalho será devolvido aos autores para ajustes. A versão reformulada poderá ser reenviada para nova análise, quando necessário.
O trabalho não aceito será arquivado. O trabalho aceito seguirá para a etapa de edição.
Os artigos aceitos para publicação poderão passar por revisão editorial, com o objetivo de aprimorar a clareza, a padronização e a adequação às normas da revista, sem alteração do conteúdo científico.
A decisão sobre a edição, seção e número em que o artigo será publicado cabe à editoria da Revista Coleta Científica.
Periodicidade
A Revista Coleta Científica é um periódico científico eletrônico, de acesso aberto, com publicação em fluxo contínuo e organização semestral.
A revista publica dois números por ano, lançados a cada semestre, que juntos compõem um volume anual. Cada artigo é publicado dentro de um número específico, com sumário próprio.
A periodicidade de publicação é organizada da seguinte forma:
Número referente a janeiro/junho: publicação contínua de janeiro a junho.
Número referente a julho/dezembro: publicação contínua de julho a dezembro.
Política de Acesso Livre
A Revista Coleta Científica disponibiliza acesso livre e imediato a todo o seu conteúdo.
Os artigos publicados podem ser lidos, baixados, copiados, distribuídos, impressos, pesquisados e utilizados para fins acadêmicos e científicos, desde que seja realizada a devida citação da fonte original e respeitados os direitos autorais e a licença aplicável.
A política de acesso aberto da revista está alinhada ao princípio de ampla e irrestrita socialização do conhecimento científico.
Arquivamento
A Revista Coleta Científica adota mecanismos de arquivamento e preservação digital para garantir o acesso permanente, a integridade e a rastreabilidade dos conteúdos publicados.
A revista utiliza recursos compatíveis com o sistema OJS, incluindo mecanismos como LOCKSS e/ou Rede de Preservação PKP, quando habilitados.
A Rede de Preservação do PKP oferece serviços de preservação para revistas OJS que atendam aos critérios técnicos estabelecidos. O sistema LOCKSS permite a criação de arquivos distribuídos entre bibliotecas participantes, contribuindo para a preservação e restauração dos conteúdos digitais da revista.
Taxa de Processamento de Artigos
A Revista Coleta Científica não cobra taxa de submissão de artigos.
Para autores brasileiros, a taxa de publicação é de R$ 250,00 BRL, para manuscritos com até 3 autores.
Para manuscritos com mais de 3 autores brasileiros, será acrescido o valor de R$ 50,00 por autor excedente. Por exemplo, um manuscrito com 6 autores brasileiros terá taxa de publicação de R$ 400,00.
Para autores estrangeiros, a taxa de publicação é de US$ 60,00, para manuscritos com até 3 autores.
Para manuscritos com mais de 3 autores estrangeiros, será acrescido o valor de US$ 10,00 por autor excedente. Por exemplo, um manuscrito com 6 autores estrangeiros terá taxa de publicação de US$ 90,00.
A taxa de publicação é cobrada apenas para trabalhos aceitos na primeira etapa do processo editorial, denominada desk review.
A Revista Coleta Científica não possui vínculo com instituição pública ou agência de fomento, de modo que os valores arrecadados destinam-se ao custeio do processo editorial, editoração, manutenção técnica, atribuição de identificadores, preservação digital e demais atividades necessárias à publicação científica.
O pagamento da taxa não implica aprovação automática do manuscrito pelos pareceristas nem garante sua publicação. A decisão editorial é baseada no mérito acadêmico, na avaliação por pares, na conformidade às normas da revista e no cumprimento das boas práticas editoriais.
Caso o manuscrito seja rejeitado após avaliação por pares, o valor pago será ressarcido integralmente aos autores.
É importante que os autores revisem cuidadosamente, antes da submissão, o texto do manuscrito, a ordem de autoria e as informações de autores e coautores. Após a publicação, alterações poderão gerar custos editoriais adicionais, no valor de R$ 100,00.
Declaração de Direito Autoral
Autores que publicam na Revista Coleta Científica concordam com os seguintes termos:
a) autorizam a publicação do texto na revista;
b) garantem que a contribuição é original e inédita;
c) declaram que o manuscrito não está em processo de avaliação em outro periódico;
d) autorizam a indexação do artigo em bases de dados nacionais e internacionais, diretórios, bibliotecas digitais e bases bibliométricas nas quais a revista esteja ou venha a estar inserida;
e) reconhecem que as opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos são de inteira responsabilidade de seus autores;
f) aceitam que os editores possam realizar ajustes textuais e de adequação às normas da publicação, sem alteração do conteúdo científico.
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação.
Os artigos são licenciados sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e da publicação inicial nesta revista.
Os autores têm autorização para firmar contratos adicionais separadamente para distribuição não exclusiva da versão publicada do trabalho, como em repositórios institucionais, páginas pessoais ou capítulos de livro, desde que haja reconhecimento da autoria e da publicação inicial na Revista Coleta Científica.
Os autores também são autorizados e estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online antes ou durante o processo editorial, quando pertinente, pois essa prática pode ampliar a visibilidade, o impacto e a citação do trabalho publicado.
Política Antiplágio
Todos os artigos encaminhados à Revista Coleta Científica poderão passar por verificação de similaridade textual por meio do software Plagius ou ferramenta equivalente.
A revista rejeita todas as formas de plágio e somente publica artigos que apresentem originalidade e conformidade com os princípios de integridade acadêmica.
Os editores estarão atentos também a casos de autoplágio, publicação redundante, uso inadequado de citações e reaproveitamento indevido de textos já publicados.
Caso seja identificado trabalho total ou parcialmente plagiado, a Revista Coleta Científica poderá rejeitar o manuscrito, solicitar esclarecimentos, comunicar os autores e adotar as medidas editoriais cabíveis, assegurando o direito de manifestação das partes envolvidas.
Preservação Digital
A Revista Coleta Científica preocupa-se com o acesso ao conteúdo científico em longo prazo.
Para isso, utiliza mecanismos de preservação digital compatíveis com o sistema OJS, incluindo LOCKSS e/ou Rede de Preservação PKP, quando habilitados, permitindo a criação de arquivos permanentes da revista para preservação e restauração.
A revista compromete-se a preservar a integridade, a acessibilidade e a rastreabilidade dos conteúdos publicados, mantendo seus metadados completos e atualizados.
Dados da Revista
Revista: Revista Coleta Científica
ISSN: 2763-6496
DOI: 10.29327/233824
ARK: 24285/rcc.v6i12
Dados da Mantenedora do Periódico
Mantenedora: Editora Coleta Científica
CNPJ: 30.152.162/0001-06
Endereço: Unaí, Minas Gerais, Brasil
Editor-chefe: Jonas Rodrigo Gonçalves
E-mail: professorjonas@gmail.com
Licenciamento
Este trabalho está licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
Atualização das Políticas
As políticas editoriais da Revista Coleta Científica poderão ser atualizadas periodicamente para acompanhar boas práticas internacionais de publicação científica, exigências de indexadores, recomendações éticas e aperfeiçoamentos do fluxo editorial da revista.
Casos omissos serão analisados pela equipe editorial da Revista Coleta Científica, observando os princípios de transparência, integridade científica, responsabilidade humana e preservação da confiança no registro acadêmico.
Última atualização: julho de 2026.
ARK: 
DOI: 
