Processo de Avaliação por Pares

Todos os manuscritos submetidos à seção Artigos da Revista Coleta Científica passam inicialmente por uma avaliação editorial preliminar, na qual são analisados sua adequação ao foco e ao escopo da revista, originalidade, qualidade científica e textual, estrutura acadêmica, completude dos metadados e conformidade com os requisitos éticos e formais.

Os manuscritos aprovados nessa etapa são encaminhados a, pelo menos, dois pareceristas ad hoc externos e independentes, com experiência na área temática do manuscrito.

A Revista Coleta Científica adota o sistema de avaliação por pares duplo-cega, no qual os autores não conhecem a identidade dos pareceristas, e os pareceristas não conhecem a identidade dos autores.

Para preservar o anonimato, os autores devem remover seus nomes, afiliações institucionais, agradecimentos que permitam sua identificação, informações pessoais contidas nas propriedades do documento e qualquer outro elemento que possa revelar a autoria. As informações completas de autoria devem ser inseridas exclusivamente nos metadados da submissão no OJS.

Os pareceristas avaliam a originalidade do manuscrito, sua relevância científica, fundamentação teórica, adequação metodológica, análise e discussão dos resultados, atualidade das referências, clareza textual e contribuição acadêmica.

Nos casos de divergência significativa entre os pareceres, o manuscrito poderá ser encaminhado a um terceiro parecerista. A decisão editorial final compete aos editores da revista e fundamenta-se nos pareceres recebidos, no mérito científico, na qualidade metodológica, na adequação ao escopo da revista e no cumprimento das políticas éticas e editoriais.

Os documentos que, em razão de sua natureza, não estiverem sujeitos à avaliação externa por pares, como determinados editoriais ou textos institucionais, serão claramente identificados na página da publicação e no arquivo publicado.